Últimos comentarios Add

b10543748 en Los obispos alemanes quieren verdad y justicia para las víctimas de abusos

b10543748 en Code Bubbles, un IDE completamente diferente

b10543748 en "Los que se preocupan por el maltrato a los toros son esa progresía a la que le gusta enviar fetos a la trituradora"

linxit en "Los que se preocupan por el maltrato a los toros son esa progresía a la que le gusta enviar fetos a la trituradora"

zurdo en Todos descansan

zurdo en Guerra abierta contra el pensamiento independiente

danddv77 en Guerra abierta contra el pensamiento independiente

zurdo en Guerra abierta contra el pensamiento independiente


Últimas pendientes

- Indemnizan con 3.000 euros a 9 amigos de Marta porque mostraron su imagen en TV

- Al menos 27 muertos y 52 heridos en un atentado talibán en Kandahar, en Afganistán

- Sevilla y Deportivo empatan en el duelo por la Liga de Campeones (1-1)

- Las ciudades españolas en los medios de comunicación

- Lo más buscado (V)

- Güemes: "Zapatero nunca olvidará la rebelión democrática que va a empezar"


Últimos usuarios



No_pvote

"¿De qué sirve un acuerdo que destruye el mundo?"

[ www.elpais.com ]

El portavoz de los países en desarrollo, el sudanés Lumumba Stanislaus Kaw Di Aping, ha arremetido contra el borrador del Acuerdo de Copenhague. Debe haber un punto intermedio entre la voluntad de los países ricos y los pobres".Éstos denuncian que el borrador está diseñado por y para los países ricos y acusan a Dinamarca de ponerse del lado de los países desarrollados en vez de buscar puntos de acuerdo entre los bloques: "Los países desarrollados tienen una responsabilidad histórica por haber dañado la atmósfera durante los últimos 200 años".

Comentarios

Avatar_441_thumbdanddv77
09-12-2009 18:02
#1 El presidente Remengesau de Palau (pequeña isla en el Pacífico):

“Palau ha perdido al menos un tercio de sus arrecifes de corales a causa del cambio de los patrones climáticos. Hemos perdido también la mayor parte de nuestra producción agrícola debido a la sequía y el aumento extremo de las mareas. Éstas no son pérdidas teóricas o ciéntificas—son pérdidas de nuestros recursos y nuestro sustento... Para los estados insulares, el tiempo no está corriendo si no que ya ha pasado. Y nuestro camino puede perfectamente ser la ventana hacia tu propio futuro y el futuro de nuestro planeta".
Avatar_441_thumbdanddv77
09-12-2009 18:13
#2 Eso de la responsabilidad histórica (argumento compartido por chinos y otros países) no parece un argumento muy consistente. Lo que hicieron los abuelos es cosa de otra generación y no sabían siquiera del cambio climático. Además de que de los avances de la tecnología industrial europea se están beneficiando casi todos los países, incluída por supuesto China.

Y lo que me parece un TIMO de estos países (China) es que busquen la referencia en el año 2005, cuando precisamente en esas fechas sus emisiones han aumentado brutalmente, y ya SÍ que se conocían los efectos y había un gran pacto contra los gases invernadero.

Estoy porque SÍ o SÍ en Europa asumamos el 40% (que en la práctica esperamos que no baje del 30%) pero lo argumentos y la praxis aplicativa de muchos de los compañeros de viaje del planeta, es de risa. Los yankis los primeros, pero sobre todo los chinos, pasando por Brasil y su deforestación salvaje, o las burradas en la selva húmeda de Indonesia.
Avatar_881_thumbb10543748
09-12-2009 18:40
#3 #2 nadie va a hacer nada hasta que el cambio toque a su puerta, acaso no conoces al ser humano?, si no lo percibes, no existe, es tan simple como eso, y ese tío en su isla, que a la mayoria no le interesa, se puede volver de donde salio, y comenzar a buscar otro negocio, el cambio climático es un hecho irreversible.

lo mas gracioso es que, ya sea que seamos fundamentalistas cristianos, ateos, creyentes en el unicornio rosado invisible, pastafaristas, musulmanes, etc, a todos les importa muy poco eso, aunque es un futuro que a todos nos jodera.. a unos mas que a otros.

Nuevo comentario

Comentarios cerrados.