#1 Interesante. Lo he leído por encima, que no son horas, pero lo miraré con más atención, que tengo curiosidad. A primera vista me parece que es correcto lo que has dicho.

PS ¿Por qué violar las normas del sistema si puedes lograr tus objetivos con las propias normas del sistema?

#2 No veo que hayan preguntado a la comunidad antes de ajustar los parámetros del karma como les ha venido en gana. Y de todas formas da igual, porque si no tienes karma suficiente tampoco vas a poder quejarte mucho, pero tampoco van a permitirte ganar karma. Círculo vicioso.

#3 Este análisis destroza literalmente a meneame. Madre de dios (con perdon a los ateos):

Este párrafo es bestial:

"e forma sorprendente, teniendo 20 meneos que suman un karma de 140 y un solo meneo que suma 12, el karma positivo total lo hemos calculado prácticamente multiplicando por 2,07 el voto único de karma 12. Y esto se debe a que por desgracia para los usuarios que tienen karma 7, el karma medio es de 8 en el momento del cálculo lo que hace que sus 20 meneos valgan… cero. En resumen, si tu karma es menor que el karma medio parece que menear sólo sirve para ver como se incrementa el número de meneos, pero no para acercar la noticia a portada."

Ahora se entiende que el karma de los re-autorizados fuera tan bajo. Se entiende porque las noticias incómodas no suben a pesar de tener tropecientosmil votos. Se entiende como los usuarios "cualquiera" no cuentan para nada o casi nada a la hora de subir a la portada, solo sube quien tiene un karma de puta madre. Hay dos clases de usuarios escritos en el código. Madre mia.......................................................

Chapó por el del artículo

#4 @nanaki Sí, es acojonante. Ahora si te haces un nuevo usuario (lo he probado, lo confieso ;-) ) no puedes comentar en 24 horas, no puedes enviar una nueva noticia ni poner una nota en el nótame. Lo cambiaron para acallar la rebelión, pero creo que se les volverá en contra.

#5 Tambien han cambiado (creo recordar) el minimo karma para poder enviar noticias. Lo han chapado todo para unos cuantos, por eso "parece" que la rebelión está apagada. Es literalmente mentira. Sigamos con apezz pero no olvidemos lo que ha hecho esta gente.

#6 Yo lo descubrí por mi misma:
- Factores que bajan el karma: hacer algo, hacer poco, no hacer nada, hacer mucho, votar, no votar, votar poco, votar mal, votar bien, votar demasiado, comentar poco, comentar mucho, que te voten negativo, que no te voten, que te voten poco positivo... y un largo etc...
- Factores que suben el karma: comentar alguna gilipollez entre los 10 primeros y que la noticia salga a portada.

Siempre he dicho que el algoritmo de cálculo de karma es excesivamente estricto, sobre todo, porque baja demasiado rápido y sube demasiado lento.

#7 Menuda currada de post, un algoritmo demasiado rebuscado y excesivo.

#8 Nada, por mucho algoritmo que se inventen, no se puede votar una noticia con 271 comentarios y 345 meneos absolutos como "irrelevante". Te gustará si o no, pero "irrelevante" es una cosa que no interesa a nadie, y este no es el caso. Con el invento de super-algoritmo del karma hace que que lo "irelevante" sea lo que no interesa a una minoría pero con mas poder (mérito o karma) que el resto.

#9 Magnífico análisis.

Iba a husmear a menéame, a ver si rumoreaban algo, pero deben estar sufriendo algún ataque o algo, porque está kaput.

#10 @conan Está publicada y ya la están hundiendo...

#11 No durará mucho allí ...

Me encanta: ¿promoció digital? Vaya eufemismo ...

"El usuario admin es de promoción digital [1]. Tiene los mismos privilegios que el usuario special y además puede descartar noticias manualmente [2]. También puede ver desde la Fisgona el nick de los usuarios que voten negativo más de 3 noticias en menos de un minuto. El nivel admin no se pierde si baja el karma, como ocurre con el especial.

El nivel god, al cual se llega también por promoción digital, mantiene los mismos privilegios que los admin, con la única particularidad de que puede ver el perfil del resto de los usuarios mientras que ni special, ni admin, ni normal, pueden ver el suyo. (los usuarios god si puede acceder al perfil entre ellos)"

#12 @conan está meneada, contestación de Perl:

"Solo leí hasta aqui:

"Versión 1852 (del día 30 de Abril):
* ahora el coeficiente de bonificaciónde las dos primeras horas es de 1,5"

y lo dejé con tantas conspiranoias del que confunde "commit" al SVN con el momento que se puso en marcha: meneame.net/notame/perl/132381 (26 de marzo de 2009). Y lo mismo para casi todo lo demás, el promote es complicado y no hacemos el commit.

Por cierto, antes de los siguientes "análisis", deberías leer:

meneame.net/notame/perl/153910
meneame.net/notame/perl/153911
meneame.net/notame/perl/153920
meneame.net/notame/perl/154263

Afortunadamente suelo informar de los cambios importantes que afectan a los cálculos. "

#13 Gracias.

No entiendo por qué ahora no puedo acceder a casi ningún sitio, ¡¡excepto apezz!!

#14 El "prerlpotente" probando algoritmos: "es cierto, por ahora probaré bajando el máximo del bonus de 2 a 1.5".

Seguro que ni se ha molestado en hacer un análisis matemático riguroso (al menos no he encontrado ningún enlace fácil). Y ya ni hablamos de preguntar a los usuarios

Y ahora la legión de pelotas a votarle positivo.

#15 ¿que tienenalpargatas?
- Muy buenas.
Muy buenas, ¿que tienen alpargatas?
Pués lo mismo

#16 fantástico, mis meneos no valen una mierda

#17 Galli y sus algoritmos...

"Mira la bolita, mira la bolita..." ;-)

#18 Me alegra que os parezca interesante, ahora sólo queda esperar a ver si explican bien la elección de ese método de protección frente a votos de nuevos usuarios y no simplemente discriminar usando el tiempo que llevan registrados en lugar de un bajo karma.

Y luego que explique alguien porque si se supone de cara a la galería que los anónimos son hasta el 10% de los votos de una noticia cuando en realidad son sólo el 10% de los votos 'buenos'.

Me da que me quedo sin explicación, y ojalá me equivocara.

#19 Desde luego, estos del mnm no aprenden ni a la de tres, ahí sigue toda la mafia hundiendo noticias a cascoporro. Desgraciadamente no me ha sorprendido nada ver lo que están haciendo en este envío.

#20 Por cierto, la noticia que citais es esta: meneame.net/story/cambios-algoritmo-karma-durante-ban-day

#21 Absurdo y rebuscado sistema de karma... solo sirve para mantener el ego de unos pocos

#22 Para mí el peor defecto de Menéame es que se pasa por los cojones la regla maestra de la computación: KISS

KEEP
IT
SIMPLE
STUPID :-D

#23 Que bueno juass KISS me encanta. Anda que no se nota que es un parche sobre parche sobre parche... Por cierto que ya lo han cambiado, ahora el cálculo del karma lo hace fuera del promote en uno llamado link.php que por cierto no encuentro ni patrás

#24 Gran aportación en pos de la fórmula de la Cocacola.

#25 En Menéame hay un grupo de usuarios que siempre mantiene un karma alto aún cuando casi nunca publican una noticia o un comentario.

Como dice nanaki "también puede ver desde la Fisgona el nick de los usuarios que voten negativo más de 3 noticias en menos de un minuto": pueden ver, pero tomar medidas queda a discreción suya. Hay usuarios que construyeron su karma a base de votar negativo a noticias que luego serían descartadas.

#26 los votos anónimos no representan ni el 10% del valor del karma

los votos de usuarios se dividen en dos grupos: los que tienen karma superior a la media y los que tienen karma inferior. El valor principal del karma lo condicionan los del grupo con valor superior a la media

Vota, vota... bota la pelota

#27 Menéame me da asco desde hace años.